Era per a consum propi, va al·legar la defensa de l’acusat, de l’home a qui els mossos van confiscar una plantació de marihuana a una casa de Viladecavalls. Allà hi havia 45 plantes, més 135,4 grams de cabdells de maria, 352 tests amb terra, 26 transformadors, bosses monodosis i precintes metàl·lics. No, no era per a consum particular, ve a dir la Justícia, que ha condemnat al processat a 15 mesos de presó i 7.500 euros de multa.
La finca estava a la B-120, la carretera d’Olesa, i la cuidava l’acusat, un individu amb antecedents penals. El 22 de setembre del 2017, els Mossos d’Esquadra van entrar en la propietat i la van escorcollar. Van decomissar vint plantes de marihuana, d’una banda, i 25 més d’una altra, i 135,4 grams de cabdells de la mateixa substància. Els agents van intervenir testos amb terra (352), transformadors elèctrics (26), una bossa amb bossetes monodosis i una altra amb precintes metàl·lics verds. “Els immobles on es trobaven les plantacions havien estat condicionats mitjançant diversos focus i ventiladors“, indicava la sentència del jutjat penal número 1 de Terrassa que va condemnar l’imputat en primera instància i que ha estat ratificada per l’Audiència Provincial.
La droga confiscada hauria arribat a un preu aproximat de 7.290 euros en el mercat il·lícit. L’acusat va presentar un recurs d’apel·lació. No va negar l’existència de la marihuana a la casa, però va argumentar que la substància no era per a tercers, sinó per a ell mateix, consumidor habitual de cànnabis. Era per a autoproveïment.
Res prova aquest hàbit consumidor de l’acusat, diu el tribunal, com va dir la jutjadora primera. El primer element rellevant per a la deducció de la culpabilitat és la quantitat de substància aprehesa, i aquesta quantitat no és menyspreable. No cal passar per alt l’extensió del cultiu ni el sistema de ventilació i focus, i la troballa de jardineres “que denoten una infraestructura consolidada”, diu el tribunal. Això, sense obviar les bossetes, estretament vinculades al petit tràfic de drogues. L’imputat és autor d’und elicte contra la salut pública. Una dona també va ser processada en el mateix procediment, pero ha estat absolta.
