Per a l’Ajuntament, la culpa exclusiva d’aquella caiguda que va provocar lesions greus a la víctima va ser d’ella mateixa, d’aquella dona que caminava per l’avinguda de les Nacions quan va ensopegar i va caure a terra. Perquè no va obrar amb la deguda diligència a l’hora de caminar per la vorera, segons va argumentar el Consistori. Però no. La culpa no va ser seva. Ella va ser la perjudicada pel mal estat d’aquella paperera amb la qual va ensopegar. Més ben dit, amb les restes d’una paperera. I per això, una sentència ha condemnat l’administració municipal a pagar més de 50.000 euros a la demandant.
El 15 de novembre de 2015, la dona transitava per l’avinguda de les Nacions, a Torre-sana i es va entrebancar amb uns ferros que sobresortien uns quatre centímetres del terra; era el que restava de l’estructura d’una paperera. La part superior no existia. La dona va caure i es va propinar un cop en el colze dret. Va ser atesa a l’Hospital de Terrassa. Agents de la Policia Municipal van inspeccionar el sector, van parlar amb la víctima i van elaborar un informe. Van verificar l’estat dels ferros.
D’aquell atestat s’infereix que la caiguda es va produir “per la presència del suport de la paperera”, indica la sentència, del jutjat contenciós administratiu número 5 de Barcelona, on va anar a parar la demanda que la dona va presentar davant la Justícia després de veure com l’Ajuntament desestimava la primera reclamació per responsabilitat patrimonial el novembre de 2017. La víctima es va endinsar en el camí judicial i el gabinet Vosseler Advocats va portar el cas en els tribunals. Demanava 50.057,97 euros de reparació. L’Ajuntament argumentava falta de proves, de relació de causalitat i d’imputació.
Informe policial
Era la demandant qui havia de provar les lesions i la causa. Ella havia d’acreditar que va caure, en efecte, en aquell tram i que l’ensopegada va ser ocasionada per aquelles restes de ferro del suport d’una paperera. Tot això ha quedat provat, segons la magistrada, que sustenta la seva resolució en l’informe policial que va corroborar els fets.
La magistrada conclou el mateix que van concloure els agents: la recurrent havia ensopegat amb els ferros del que havia estat una paperera i va caure a terra quan es disposava a creuar un pas de vianants. La sentència subratlla que aquell suport precari “no estava en el lloc habitual per on caminen els vianants”, ja que es trobava al costat del pas de vianants, però sí en un tram transitable, en una vorera. Per tant, el fet que sobresortís constituïa un obstacle que podia causar una caiguda. L’Ajuntament degué senyalitzar aquell obstacle, tenint en compte el seu potencial perill. La víctima va sofrir una incapacitat permanent parcial.
