El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha preguntado a la Fiscalía Anticorrupción si debe llamar de nuevo a declarar como imputado a Jordi Pujol Ferrusola, hijo mayor del expresidente catalán, y si cabe imponerle medidas cautelares, entre ellas la prisión, para evitar que trate de ocultar su fortuna.
De la Mata ha adoptado esta decisión a petición de UPyD, que ejerce la acusación popular en esta causa, y que el pasado 19 de noviembre solicitó al juez que le enviara a prisión o adoptara algún otro tipo de medida cautelar porque “nadie entiende cómo a estas alturas no tiene ningún tipo de restricción o medida para evitar que destruya pruebas o esconda sus bienes”.
En su escrito al juez De la Mata, el abogado de UPyD en esta causa, Jorge Alexandre, pedía citar de nuevo a Pujol Ferrusola ante las contradicciones que han aparecido en la investigación (una vez conocidos los datos remitidos de Andorra) con lo que declaró hace un año, fundamentalmente, el que hubiera negado que tenía cuentas en distintos países y después se le hayan descubierto movimientos de dinero a paraísos fiscales.
Ante estos nuevos datos, UPyD reclamó que tras su comparecencia se celebre una vistilla en la que se acuerde su ingreso en prisión ante el peligro de fuga, de destrucción de pruebas (que acrediten que su fortuna provenía del cobro de comisiones a cambio de adjudicaciones públicas en Cataluña) y de movimientos financieros dirigidos a ocultar su fortuna, pese a tener ya parte de sus cuentas y patrimonio bloqueados.
Subsidiariamente, y de considerar De la Mata la medida de la prisión demasiado gravosa, esta acusación propuso que al menos se le impusiera la retirada del pasaporte y la prohibición de abandonar el territorio español.
Ahora el juez pide en un auto a la Fiscalía que le informe sobre si cabe citarle de nuevo para “la celebración de la comparecencia del artículo 505 de la LECR a fin de resolver sobre la necesidad de adopción de medidas cautelares de carácter personal”.
El pasado viernes, la titular del juzgado de instrucción número 31 de Barcelona, Beatriz Balfagón, que investigaba la fortuna en Andorra del expresidente catalán, acordó inhibirse en favor del juez De la Mata al entender que existe una “estrecha vinculación” entre ambas causas.
La jueza de Barcelona adoptó esta decisión al entender que Jordi Pujol Soley fue propietario “en la sombra” de una de las cuentas que la familia tenía en Andorra, donde se cree que el clan ocultó su fortuna con el propósito de “encubrir el origen delictivo del dinero”.
