Va caure a terra just quan es dirigia a les oficines centrals de l’Ajuntament i a l’Ajuntament va demandar per aquella caiguda, que va causar a la demandant una fractura de ròtula, una ferida en el front i la pèrdua de dues fundes dentals. La Justícia ha dictaminat que no va ensopegar pel mal estat del carrer i ha desestimat la seva petició d’indemnització de gairebé 21.000 euros.
Allò va ocórrer el 10 d’abril del 2018, a les 17.30 hores, quan la persona litigant acudia a l’Ajuntament. Caminava per la plaça Didó i va caure a terra. Segons va informar en les seves al·legacions, va ensopegar a causa del mal estat de la via pública.
Lluminositat
Va anar a judici i l’ha perdut. El Consistori i la seva asseguradora sostenien que l’estat de la plaça era el correcte i que l’accident es va produir per causa exclusiva del demandant. El jutjat contenciós administratiu número 2 de Barcelona desestima el recurs. La caiguda, argumenta, va tenir lloc “en una zona prou ampla com per transitar sense cap problema”, en un tram perfectament il·luminat, “tant de dia amb lluminositat natural com de nit amb enllumenat públic”.
El paviment era de llambordes separades per petites franges de gespa. La morfologia pròpia d’aquests elements no és regular, recalca la sentència.
