Ella, la denunciant, de 18 anys, estava asseguda en el vagó d’un tren i el denunciat es va asseure al costat d’ella. I li va tocar un pit. Ella va sostenir que va ser expressament, amb la mà, després de preguntar-li si li agradava fer l’amor. Ell va negar els càrrecs, va dir que potser li va fregar el pit sense voler, perquè gesticulava molt en parlar. I ell ha estat absolt dels abusos sexuals que venia acusat en aquest procés, instruït a Terrassa perquè allò va ocórrer en el terme de Terrassa.
Va passar l’1 de setembre del 2017, de nit, aproximadament a les 10.15. El noi, en aquell temps de 33 anys, es va asseure al costat de la noia i va començar a parlar i a parlar, que si vinc de tal lloc, que tenien coses en comú. La noia assegura que el viatger li va preguntar "si li agradava fer l’amor" i després li va tocar el pit amb la mà. No es va tractar d’un gest involuntari.
Hi havia molta gent en el vagó i el tipus gesticulava amb mans i braços mentre mantenia la seva xerrameca. Era un tipus nerviós.
Hi havia més testimonis, a part d’ella mateixa? Una altra jove va veure el que va passar, però ningú va comparèixer en el judici. L’acusat, amb antecedents penals, es va negar a declarar en la fase d’instrucció del procediment, acollint-se al seu dret a no fer-ho. En el judici, celebrat en el jutjat penal número 2 de Terrassa, sí que va parlar. Es va defensar i va negar el relat de fets desgranat per la noia.
Sí, va admetre que es va asseure al costat d’ella, i amb ella va parlar, però no va tocar el seu pit dret amb la mà esquerra. Es movia molt en gestos, d’acord, amb els braços aixecats, val, i tal vegada la va poder arribar a fregar perquè estaven molt junts. Li va preguntar si li agradava "fer l’amor"? No ho recordava.
Per al jutjat egarenc, el processat era culpable d’un delicte d’abús sexual i havia de pagar per això una pena de multa, 3.780 euros; i si no pagava, havia de ser privat de llibertat. I va ser condemnat a abonar les costes del procés. Però la seva defensa va recórrer davant l’Audiència Provincial en considerar que no existien proves sobre la pregunta sexual o sobre el grapeig libidinós. El tribunal d’apel·lació que ha revisat el cas destaca que l’únic testimoni de càrrec era la pròpia denunciant i el seu testimoniatge no permet concloure la culpabilitat.
Presumpcio d’innocència
En moltes ocasions l’únic testimoniatge de la víctima és suficient per a desvirtuar la presumpció d’innocència de l’encausat, però no en aquest supòsit, segons la sentència. La declaració de la noia és insuficient per a provar res en contra de l’acusat. Res de rellevància penal. El jutjador primer va considerar que de la declaració del processament es deduïa la seva responsabilitat, almenys parcial, però el tribunal diu que no.
L’important per a qualificar l’ocorregut d’abusos sexuals va ser el tocament, i això ho va negar el subjecte. Era la paraula d’una persona contra la paraula d’una altra. No hi ha més elements que puguin corroborar la versió de la noia.
El viatger nerviós es va asseure al costat de la noia "i, en un moment donat, va fregar amb la seva mà el pit dret" de la jove, dictamina l’Audiència Provincial de Barcelona. No va haver-hi abusos, apunta.
